La victoire par forfait du Maroc lors de la finale de la CAN 2025 contre le Sénégal continue de faire débat. La CAF a pris cette décision après que le Sénégal a quitté le terrain pour contester une décision du VAR, attribuant un score de 3-0 au Maroc. Pour Patrick Rode, avocat en droit des médias et du sport, la décision illustre la stricte application des règlements et a des implications au-delà du simple résultat sportif.
Sur le plan juridique, la sanction est claire. Quitter le terrain sans l’accord de l’arbitre constitue une violation explicite des règles, et la victoire par forfait est une conséquence automatique prévue par les règlements de la CAF. Les incidents liés au VAR ou la situation sur le terrain n’entrent pas en ligne de compte.
La Fédération Sénégalaise de Football prépare un recours devant le TAS, mais les chances de succès sont limitées. Le tribunal examine les erreurs de procédure, l’arbitraire ou la disproportion des sanctions, critères qui ne semblent pas applicables ici. Seule la reprise du match ou la responsabilité partagée de l’arbitre pourrait être argumentée.
Cette affaire dépasse le cadre sportif. Elle pose des questions sur la crédibilité des compétitions africaines, la rigueur réglementaire et l’impact médiatique pour les fédérations concernées. La décision de la CAF renforce la légitimité du Maroc sur le plan réglementaire, tout en soulignant que la gouvernance et la réputation des instances africaines sont étroitement liées au respect strict des règles.
