L’épisode Sénégal-Moroc n’est pas fini. Bien que le Sénégal ait remporté la finale sur le terrain, la Confédération Africaine de Football (CAF) n’a pas encore officialisé le titre. Le Maroc conteste certains événements, et de nouvelles informations suggèrent que la version sénégalaise des faits pourrait être remise en question.
Selon le journal AS, la délégation sénégalaise aurait sciemment ignoré certaines recommandations logistiques avant la finale. En particulier, la fédération sénégalaise aurait choisi de suivre des itinéraires de transport que la CAF et les autorités marocaines déconseillaient afin d’éviter les foules à Rabat. Certains observateurs interprètent ce choix comme une stratégie destinée à influencer l’opinion publique en présentant l’équipe comme victime d’une mauvaise organisation.
Le choix de l’hébergement a également suscité la polémique. Le Sénégal s’est plaint d’être logé au Complexe Mohammed VI, tout en dénonçant un risque potentiel d’espionnage. Pourtant, d’autres équipes, comme le Cameroun, ont séjourné dans les mêmes installations sans aucun problème et ont même salué la qualité du centre technique marocain. Ces éléments interrogent sur la version officielle défendue par la délégation sénégalaise.
Des incidents décisifs durant le match
Le match a basculé dans le chaos à la 97ᵉ minute, après l’attribution d’un penalty jugé très controversé. Presque toute l’équipe sénégalaise a quitté la pelouse, à l’exception de Sadio Mané et de quelques membres du staff, avec l’intention de ne pas revenir. Certains joueurs ont même diffusé des directs sur les réseaux sociaux depuis les vestiaires, amplifiant la tension médiatique autour de l’événement. Pendant l’interruption de 30 minutes, des rapports internes indiquent que des consignes auraient été données à l’arbitre pour éviter de sanctionner certains joueurs sénégalais, dans le but de « préserver le match » et de limiter les expulsions qui auraient déjà été justifiées. Ces instructions controversées mettent en lumière les zones d’ombre autour de la gestion de la finale et alimentent les débats sur l’impartialité de la CAF.
Une bataille sur le terrain juridique et médiatique
La CAF a condamné les comportements « inacceptables » des deux camps. Si le Maroc reconnaît certaines fautes, notamment l’attitude des ramasseurs de balles envers le gardien Édouard Mendy, il refuse que le Sénégal soit présenté uniquement comme une victime. La question de la légitimité du titre remporté sur le terrain reste ainsi ouverte. La confrontation entre les deux fédérations ne se joue plus seulement sur le terrain, mais également devant les tribunaux et dans l’opinion publique internationale. La décision finale de la CAF, qui pourrait redistribuer les cartes d’un tournoi déjà marqué par la polémique, est attendue avec une grande attention par le monde du football africain.
