Le Venezuela s’apprête à franchir une nouvelle étape politique avec l’ouverture, dès le 1ᵉʳ août, d’un dialogue inédit entre le gouvernement chaviste et une partie de l’opposition. Une délégation de l’Assemblée nationale élue en 2015 rencontrera à Caracas des représentants du pouvoir dirigé par la présidente par intérim Delcy Rodríguez. Soutenu par les États-Unis, ce processus ambitionne de favoriser une transition démocratique, mais il suscite déjà des critiques en raison de l’absence de plusieurs figures majeures de l’opposition.
Le Venezuela engage une nouvelle phase de discussions politiques. À partir du 1ᵉʳ août, des représentants de l’Assemblée nationale élue en 2015 doivent rencontrer à Caracas des membres du gouvernement chaviste afin d’établir un cadre de consultations sur l’avenir institutionnel du pays.
L’annonce a été faite par Jorge Rodríguez, président de l’Assemblée nationale contrôlée par le chavisme, avant d’être confirmée par Marco Rubio, secrétaire d’État américain. Les deux parties ont convenu de mettre en place un mécanisme de dialogue destiné à favoriser la réconciliation nationale et à ouvrir un processus de transition démocratique.
Cette initiative intervient dans un contexte marqué par une profonde crise politique au Venezuela. Depuis plusieurs années, le pays reste confronté à des tensions entre le pouvoir en place et une opposition qui conteste la légitimité des institutions actuelles.
Au centre de ce processus figure Dinorah Figuera, présidente de l’Assemblée nationale élue en 2015, considérée par plusieurs pays comme la dernière institution parlementaire démocratiquement reconnue avant la montée des tensions institutionnelles.
Revenue au Venezuela après plusieurs années d’exil, elle affirme vouloir construire une feuille de route politique et technique destinée à restaurer les institutions démocratiques. Elle souhaite également associer plusieurs secteurs de la société à ces discussions afin de préparer une sortie de crise durable.
Les négociations devraient notamment porter sur le renforcement des institutions, la réforme du système électoral, les garanties de participation politique et l’organisation d’élections libres, transparentes et crédibles.
De son côté, Jorge Rodríguez appelle les acteurs politiques à avancer dans une démarche commune pour reconstruire le pays et préserver la paix.
Les États-Unis entendent jouer un rôle important dans cette nouvelle dynamique. Marco Rubio a assuré que Washington participerait « très activement » au processus afin d’accompagner les efforts de réconciliation et de consolidation démocratique.
Cette implication américaine intervient après plusieurs années de tensions entre Caracas et Washington, marquées par des sanctions économiques, des désaccords diplomatiques et des accusations de dérive autoritaire contre le pouvoir chaviste.
Cependant, cette initiative divise profondément l’opposition. Plusieurs personnalités majeures, notamment María Corina Machado et Edmundo González Urrutia, ne figurent pas parmi les acteurs directement associés aux discussions.
María Corina Machado, considérée comme une figure incontournable de l’opposition vénézuélienne, estime qu’elle doit conserver un rôle central dans toute négociation avec le gouvernement. Cette position nourrit les divergences au sein des forces opposées au chavisme.
Certains observateurs craignent que ce dialogue n’affaiblisse davantage l’unité de l’opposition et ne permette au pouvoir de Caracas de renforcer son influence politique.
Dinorah Figuera rejette toutefois les accusations de rapprochement avec le gouvernement. Elle affirme que sa démarche vise uniquement à défendre la Constitution, les libertés publiques et la restauration démocratique.
Le Venezuela a déjà connu plusieurs tentatives de dialogue entre le pouvoir et l’opposition au cours de la dernière décennie. Si certaines négociations ont permis des accords temporaires, elles n’ont jamais débouché sur des réformes profondes et durables.
Les défenseurs de cette nouvelle initiative estiment néanmoins que l’implication directe des États-Unis pourrait changer la dynamique politique et offrir de meilleures garanties pour une véritable transition.
